正港統一「喵」

看到這次經典賽棒協這樣亂搞還可分到快900萬，實在無名火起，上次蘋果的社論把我偷婊棒協那一句刪掉，乾脆直接這裡寫一篇。
 
很多人看到台灣球員在日本沒早餐吃然後坐飛機還要分批回來，就痛罵官員無能，不過，首先要表明的就是，棒協並非政府組織，而是依國民體育法第8條第1項及施行細則第3條所成立的「公益體育團體」。

以中華職棒慣例，每年總冠軍球隊不似國外可以在隔年的開幕戰自由選擇對手，而是由總冠軍戰對壘的隊伍進行該年的第一場比賽，個人在此並不評論這個慣例的好與壞，畢竟實際上雖然說不出哪裡好，但也看不出哪裡壞，所以，2009年的開幕戰，是由2008年爭奪總冠軍的統一獅與兄弟象擔綱演出。而一向以台南為根據地，一直給人家大業大花錢不手軟假象的統一，在經歷選秀出手小氣遭球迷譙翻之後不多久，又將2009年的開幕戰安排在天母球場，雖然這不過是全年60場主場裡的其中一場，而可以想見統一獅為了票房考量下，絕不可能將60場主場全部排在台南，不過開幕戰畢竟指標性強烈，驟然將開幕戰從原本的老家台南搬去台北，難免讓球迷無所適從。

不過，這很令人感到意外嗎？其實從內部「政權」轉移就可以看出端倪了。
 

中華職棒又出事了！10月9日板橋地檢署檢察官兵分多路搜索米迪亞暴龍球員宿舍及球團辦公室等地，中華職棒繼2006年La new熊、2007年中信鯨之後，連續第三年爆發放水簽賭案，至於聯盟成立以來總共發生幾次，如果加上如前兄弟象一壘手蔡豐安之類的「莫再提」事件，次數實在讓人眼花撩亂數不清。
 
誠然，發生放水案對中華職棒來說已經成了家常便飯，球迷似乎也是見怪不怪，但本次米迪亞事件則是牽涉層級更高，以往黑道只是由外圍對球員分批擊破，但本次卻是將魔掌深入球團經營階層。若以往發生放水案後是如聯盟所稱「聯盟沒有公權力」而無法根除，使得沒有一位會長與秘書長因此而下台，但米迪亞接手誠泰，莫說聯盟沒有對資金來源詳加查核，而竟然是連球團老闆施建新的底都摸不清，玩了一年才發現是跟星光一班楊宗緯一樣謊報年齡參賽，甚至整個球團是被黑道所操控，這種引狼入室的作法，難道聯盟除了把米迪亞停權並且發聲明稿撇清關係外，內部沒有任何積極作為來挽回一點球迷的信任？
 

中華職棒日前召開會員大會以及常務理監事會，會中均提議開放高中畢業球員參加選秀打職棒，否則高中畢業球員可以在國外打職棒，卻不能在國內打職棒，顯得並不公平。
高中畢業生就業的權利受到憲法保障無庸置疑，而高中畢業球員打職棒放眼世界也是常態，畢竟在棒球場上是講實力的，如果高中畢業球員的實力已經接近甚至達到職棒水準，那直接在球場上表演球技不只對球隊有利，也是買票進場觀戰的球迷的福氣。但是，主張開放高中畢業球員參加選秀的中華職棒，在十年前兩聯盟分立的時代，卻是用「未役球員身心未臻健全，逕加盟職棒恐無益其發展」為由反對高中畢業球員打職棒，但專業棒球主播蔡明里先生認為現在職棒球員的質與量均不如職棒草創期，以此觀之，十年內球員的水準成長到了高中畢業就可以站上一軍修理現役球員，其實並不讓人意外。
中華職棒這麼需要高中畢業球員來挽救整個聯盟，透露出來的訊息其實就是他們認為現在手上這批球員，在經過中職幾年的磨練之後，反而不如高中剛畢業的小鬼。如此貧弱的培訓能力，又怎能讓外界信服？畢竟球員只要進了中華職棒，在國外球探對中職球員興趣不高的情況下，幾乎已經保證再也沒有出國發展的機會，中信鯨投手杜章偉當年因為經紀人對國外球團亂喊價，導致其無法出國發展只能被迫加入中華職棒，並且再也得不到球探關愛的眼神，殷鑑並不遠。

根據這篇新聞的報導，高雄市有名女學生為了交作業，到高雄市立德棒球場觀賞中華棒協主辦的全國青少棒錦標賽，被界外球打到眼睛差點失明。當然家屬跟棒協互推責任是免不了的，在此就不探討棒協是不是真的如受害者家屬所稱，在當時並未做緊急處置甚至沒有叫救護車，倒是棒協並未賠償受害人，理由是「青少年棒球錦標賽不收任何門票，因此沒有保險理賠」，令人實在感到啼笑皆非。
當然看球要小心避免被球打到這是天經地義的事，不過卻不能被拿來當作免除賠償責任的擋箭牌，台灣最有名的例子，就是2004年11月10日有位女球迷去新莊棒球場看獅牛戰，賽前被界外球打中眼睛，輾轉就醫最後視力還是只剩下0.2，最後板橋地院95年訴字1016號判決中華職棒聯盟應賠償受害人新台幣262萬元。本判決的基礎是民法191-3條，法院認定中華職棒從事舉辦比賽活動，其使用之工具有生損害於他人之危險，故適用該條文前段「經營一定事業或從事其他工作或活動之人，其工作或活動之性質或其使用之工具或方法有生損害於他人之危險者，對他人之損害應負賠償責任」。中華棒協舉辦的全國青少棒錦標賽雖然沒有賣票，不能解為「經營一定事業」，不過卻是「從事其他工作或活動」，並且棒協綜理國內棒球運動多年，舉辦比賽無數，自然不能主張不知「界外球有可能會打傷人」，即「其工作或活動之性質或其使用之工具或方法有生損害於他人之危險」。
棒協主張比賽沒賣票所以不用負損害賠償責任，不過民法第184條規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」所謂過失分重大過失、具體輕過失跟抽象輕過失，具體輕過失規定在民法第535條前段「受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意」，抽象輕過失則規定在同條後段「其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之」，棒協沒賣票沒有受利益，頂多只能主張不負抽象輕過失，卻應仍負具體輕過失。

2008年2月22日，從緯來跳槽的TVBS記者宋東彬發佈一則新聞，標題是「中華好棒  球迷製巨幅國旗助陣」，在整篇報導的最後還不忘提醒中華隊「球迷自動自發籌款製作大國旗，中華隊球員更得努力打出好成績，拿到奧運參賽資格，這才對得起這些熱血球迷」。
本次資格賽的時間點剛好卡到大聯盟春訓，嚴重影響以徵召球員為主的澳洲及加拿大戰力，僅能以低階小聯盟球員為主搭配少數幾位有高階經驗的選手應戰，使本國職棒較有發展的國家如台灣、南韓佔據較大優勢，但是其他國家仍有一定實力在，以本國職棒菁英及低階小聯盟球員構成的台灣國家隊能否贏得如此輕鬆，實在還在未定之天。
不過無論如何，這些球員能入選國家隊，就是以個人榮辱為賭注，背負著國家榮譽而戰，即使並不是每一次的結果都那麼美好，但至少他們可以站在這個舞台上，並且也盡力了，都不應該多加苛責才是（當然並不包括去年亞錦賽郭泰源無異於亂搞的投手調度把台灣即將到手的勝利又吐了回去...），可是比賽都還沒打，這些球員就要被個    蔣公記者明褒暗貶地扣了個大帽子，實在是令人感到啼笑皆非。

2008北京奧運棒球八搶三資格賽在3月10日晚間由台灣出戰加拿大的比賽中，八局上輪到捕手David Corrente時，加拿大用背號30號的Emerson Frostad代打並接替之後的捕手工作，但是播報組卻誤為是由背號20號的先發指定打擊Mike Saunders蹲捕，洪一中即在九局下林哲瑄在無人出局擊出一壘安打後輪到彭政閔打擊時帶翻譯向主審抗議，但是最後發現只是背號被捕手護具遮住所以搞錯了，接著彭政閔就被三振，該局台灣在大好機會下卻未得分，加拿大反而是在十局上從後援投手姜建銘手中攻得致勝的一分贏得比賽。
一般而言捕手因為對於守備要求較高，故打擊能力相較於其他位置的選手來得弱，再者由於守備位置獨特性高，所以排捕手打DH的情況並不多見。且不說先發的指定打擊Mike Saunders本身是外野手，如果他是有守備能力的捕手，早就是先發捕手而非只能被排進DH，如果加拿大真的是讓Mike Saunders來蹲捕手，台灣偷笑都來不及了還去抗議？
很明顯就是教練團也搞不清楚狀況，然後有個最搞不清楚狀況的以為抓到了加拿大的小辮子便跑去跟洪一中邀功，結果就是賠上了彭政閔的打擊手感，這樣彭政閔被三振斷送台灣的攻勢其實也只是剛好而已。

日前，教育部長杜正勝欲出訪巴拉圭，媒體報導重點皆在於杜正勝此行將耗費多少公帑，卻忽略了杜正勝即將代表台灣與巴拉圭簽署體育協定，計畫送十歲以下的學童至巴拉圭「學踢足球」，完全暴露出台灣在體育方面的畸形發展。
此一政策之尹始，乃是2002年台灣花費鉅資邀請甫參加第17屆世界杯足球賽的賽內加爾國家隊來台示範如何穿涼鞋踢球後，陳水扁總統宣稱該年為台灣足球年，並提出計畫送十歲以下學童出國學踢足球的構想，期望他們學成歸國後可以「為國爭光」。
運動，尤其是團體性的運動，決不是菁英式的培訓就可以成功，畢竟在數年的培養過程裡，天分優劣、訓練方式與運動傷害都足以嚴重影響一個選手未來的成就，要全面提升某項運動的實力，唯有擴大參與的人數，經由層級不斷地競爭、淘汰，才會培養出最優秀的選手，所以縱使中國地大物博，但是因為棒球參與人口少，所以在沒有良好的競爭與淘汰機制下，中國的棒球隊怎麼看就是這些熟面孔，出了國門只有被台灣耍著玩的份。會說送

台灣每次打國際賽輸了以後，總是檢討聲不斷，亞錦賽郭泰源的調度問題更是被徹底拿出來鞭，棒球迷電子報也有一篇文章，雖然大部分寫得不錯，但是其中一句在棒球圈被濫用程度跟M型社會差不多的「職棒水準停滯不前」，則讓人實在無法苟同。
就從開始開放職棒球員參加國際賽的1998年曼谷亞運說起吧！
說到台灣國家隊的甄選，就不能不談談中華棒協。大體而言，世界各國的政府並不直接參與各運動代表隊的選拔，甄選事宜是委派給各單項協會，所以握有台灣的棒球代表隊的選拔權力是中華棒協。台灣的職棒自1997年分立為兩聯盟後，因為中華棒協與中華職棒合作慣了，在某些議題如役男打職棒問題上更是互相狼狽為奸，意圖排擠台灣大聯盟，一度使得台灣大聯盟要成立台灣棒協與之相抗衡，故在國家隊的選拔上不顧台灣大聯盟已經開打兩年的事實而獨厚被挖角而元氣大傷的中華職棒也就不足為奇。

拖了好一段時間，松菸巨蛋終於在去年十月塵埃落定完成簽約事宜，前陣子還把官網弄好了，滿足了遠雄建設的商業開發以及台灣球迷宣揚國威的自慰心態。基本上我並不反對蓋巨蛋球場，只是許多人「台灣一定要有一顆蛋」這種想法讓我很難接受，既然一定要有一顆指標性的蛋，為什麼這顆蛋非得蓋在台北市不可？難道除了台北市民外，其他的台灣人民都活該當次等國民？
中華職棒無疑是商業團體，雖然這幾支球團跟外面公司行號不一樣的地方是他們喜歡比誰虧比較多錢，好像虧愈多就愈光榮一樣，而且既然是商業團體卻少有聽說任何一位總經理（領隊）是因為經營不善虧損過多而被撤換的也是不可思議之一。而且雖然中華職棒是商業團體，但是他們在成立之初卻是以「社會公益」的名義由教育部出面擋下了娛樂稅，但是去年他們還希望政府免除營業稅，不知其他公司行號聽了以後作何感想？中華職棒既然是商業團體，自然不能免俗地要將「降低成本」列為經營策略之一，所以即使租用室外球場一場不過要價20萬以下，中華職棒最老牌的領隊洪瑞河仍然連這筆錢也想省，出面呼籲政府將耗用納稅人血汗錢建造的球場免費借予中華職棒使用。
租室外球場一場不過15到20萬元，中華職棒連這筆錢都想省，那想像中應該會貴很多的巨蛋，中華職棒進得去嗎？
進巨蛋比賽要多貴？以台北小巨蛋為例，因為是由台北市政府蓋好後以 9年13億外包（OT）給東森集團，所以東森每天眼睛一睜開就要先看著約40萬飛走，再考慮其他營運與維護成本之後，場租一場即使是不售票的公益時段也要超過70萬元，如果是售票場次的話甚至是照比例抽，最高 270萬元。（台北小巨蛋已由台北市政府收回自營，上述連結是台北市政府的新收費標準，但與原先東森公布價格幾無差距）
而松菸巨蛋是由遠雄取得50年的 BOT權利，亦即從設計、建造、營運都由遠雄一手包辦，包括所有資金也都由遠雄負責。巨蛋球場的價格說法不一，就以聽說過的最低 250億計算，遠雄每天的成本將達 137萬元，如果再加上其他的營運成本，每場的租金可以預見將超過 150萬元，比現在各室外球場要貴上一百多萬。
當然中華職棒不是傻子，所以他們提出了用「公益」名義進巨蛋比賽的說法（1、2），但是政府蓋了體育場可以用發展體育的理由收取低廉的清潔費就好，但是遠雄跟政府不一樣，首先，他取得巨蛋球場的特許經營權即表示在這50年內自負盈虧，所以租金理論上不會低於成本價137萬，其次，若政府編列預算補貼讓遠雄降價，人民是否會容許政府拿納稅人繳的血汗錢去當凱子？再者，不論中華職棒這個商業團體是如何厚著臉皮說他們要用「公益」名義進巨蛋打球，但是台北小巨蛋如果以公益名義租用球場則不得售票，未來松菸巨蛋很可能會比照辦理，中華職棒用公益名義進巨蛋，能賣票嗎？
有人天真地以為有了巨蛋，配上新的行銷策略，將可是中華職棒跳脫出現行以學生為主的消費族群以及可制訂更高的票價來支付場租，但即使以最低的每場150萬來計算，將使中華職棒每年比現在多支出超過6000萬元，假設兄弟所公布數字為真（雖然唬爛可能性居高），則即使以兄弟最賺的2004年，這筆場租仍將成為兄弟不可負荷之重。
我不否認要有利潤必先有支出，但是巨蛋的成本對於中華職棒來說，實在是太巨大了！