日前中華職棒聯盟會長趙守博透露，有球團表示對經營職棒意興闌珊，並強調現在是國內職棒生死存亡的關鍵時刻，面對經營困境，趙守博質疑政府視棒球為國球，但政府為棒球做了什麼，又為職棒聯盟做了什麼？不過，吾人實應反問，中華職棒又為台灣的棒球做了什麼？
觀諸外國職棒，球員為球隊重要資產，以美國而言，大聯盟新人登錄滿三年可取得薪資仲裁資格，滿六年取得自由球員資格，簽下自由球員的球隊，尚須給付一筆轉隊費與原球團以補償其損失，有錢的球隊可藉由挖角塑造超強戰力，而窮球隊亦可藉健全農場制度維持競爭力，並藉轉隊費、豪華稅等制度平衡其財務，不至因貧富差距降低比賽對抗性。
反觀台灣，球員雖亦是球隊生財工具，但待遇卻有天壤之別。早年中華職棒以不定存續期限合約，合約期滿球員仍不得片面解約，球員有如奴隸般對於合約完全無置喙餘地，及至台灣大聯盟出現，中華職棒方修改為合約期限一年，一年一簽，但若欲轉至另一球隊須持原球隊發給之「離隊同意書」，等於換湯不換藥，球員地位仍有如奴隸。及至今年，中華職棒再度修改規定，參考美國設立讓渡制度，但與美國不同者為球員進入讓渡名單後若無其他球隊指名，翌年僅原球隊有登錄權利，如此球團即可名正言順封殺球員，免除不發離隊同意書口實，亦難怪有球迷譏其為「超渡制度」。
另外，中華職棒觀眾人數下滑，轉播收視率創新低，聯盟將矛頭指向王建民，乍聽之下合理，但事實上自去年再度爆發簽賭放水案以來，觀眾人數即急遽下滑，至今未見起色，一個未能取信於球迷的聯盟，有什麼資格去指責王建民？觀諸美、日職棒，亦各爆發過球員放水簽賭案，但因處理得當，完全斷絕球員與黑道、賭徒在比賽上動手腳的念頭，故發生過一次後即無第二次，反觀中華職棒，1997年爆發第一次放水案，未與涉案球員劃清界限，反而找選手會長郭建成宣示打的是清白球，但郭建成迅即因當白手套被收押，爾後更獲有罪判決，找大魔王宣示絕沒放水不可能有人相信，中華職棒便將矛頭轉為攻擊新成立的台灣大聯盟競技水準差勁，但本身卻以「維持競技水準」為由，讓列名檢調第二波重點偵察球員（即眾所周知之27人名單）由「各隊帶回自行管教」。
如此鴕鳥心態，於八年後再度發生球員放水案亦不令人意外。八年前中華職棒選擇說謊來掩蓋事實，八年後中華職棒尚不改鴕鳥心態，在已無台灣大聯盟可攻擊的情況下，無視遭點名、收押者多為本土球員，反將責任推給洋將，中信鯨總教練徐生明直言相信達威放水，卻仍派其上場比賽，而統一獅顧問郭俊男更對媒體表示洋將是職棒亂源，尤其中南美洲洋將教育程度低、道德水準差，卻仍於年底率先於各球團引進多明尼加洋將。
中華職棒創立至今，十七年來面對球迷指責的聲音，總以「還在草創期」搪塞，若比喻為人，中華職棒元年出生的人，明年即將成為大學新鮮人，而中華職棒有什麼資格說自己還在草創期呢？在經過一連串對球迷的謊言之後，中華職棒要拿什麼出來再度博取球迷信任？趙守博拿王建民作為票房下滑的藉口，王建民何辜？
（本文刊於2006年10月6日蘋果日報論壇，文中指美國大聯盟與自由球員簽約須付給原球團轉隊費說法有誤，應該取得選秀補償，日本職棒做法才是轉隊費或是指名補償選手，特此致歉。）
留言列表
